首页
|
数量性状遗传研究
|
纪实文学创作
|
传媒报道
|
读者留言
|
读者论坛
读者留言
查看留言
签写留言
斑竹管理
第
123
条留言
Adams
访客留言
|
|
|
I don't undarstand... Sorry...
发表时间: 2007-10-29 8:34:03
第
122
条留言
何是
访客留言
|
|
|
蓝老师:2月1日已拜访过《西湖论坛》。由于未满180分钟,留言未能写成。这两天又满脑子在想上述征文,所以干脆等考虑成熟了再去写,一定支持您。
发表时间: 2006-2-3 9:44:54
第
121
条留言
何是
访客留言
|
|
|
(接上页)这似乎是一种讽刺,但造成这种讽刺的,难道是领导创造中华第一村的吴仁宝吗?唯有一点何是敢于肯定,那就是许多网友的留言都在感叹:象吴仁宝“这样的干部太少了!”而要使这样的干部多起来,不能靠(至少是不能全靠)“年年讲、月月讲、天天讲”那样的形式主义,而主要靠解决官僚主义所未必喜欢、何是一时也还说不清楚的难题,因为那才是活的马克思主义。为此,欢迎网友通过email:hshlntn@126.com来稿。(2006年2月2日)
发表时间: 2006-2-3 9:35:50
第
120
条留言
何是
访客留言
|
|
|
《何是论坛》证文题:有感于吴仁宝的“用形式主义对付官僚主义,有时是个好办法”。此题系2006年2月1日在“人民网”《有感于吴仁宝的“有福民享,有难官当”》一文的留言,可惜未被采用。但并非是玩笑,因为与吴仁宝相比,张志新主要就差这一点。究竟谁是谁非,向来“好为人师”的何是一时竟也说不清楚。吴仁宝说:“用形式主义对付官僚主义,有时是个好办法,因为官僚主义比较喜欢形式主义。”我不知道,人民网编辑所喜欢的、有点“年年讲、月月讲、天天讲”味道的对吴仁宝的那种评论文章,是否也属于这一类?(接下页)
发表时间: 2006-2-3 9:31:51
第
119
条留言
何是
访客留言
|
|
|
《给焦录戴高帽子》一文的〖注〗:可能有的网友会说,那是刘少奇《论共产党员的修养》里的思想,不是你何是的发明。我说,作为思想来源,确是这样,对此我已在《学雷锋不等于鼓励平庸》一文中说了;但拿它作为帽子,戴在王进喜、焦裕录头上,本人恐怕还是第一个,完全可以申请专利,这是我站在伟人肩上摘到的又一颗桃子。我要问的倒是:就这么简单的便宜事,为什么你就不敢干呢? 何是 2006年1月27日
发表时间: 2006-1-31 20:02:09
斑竹回复:
拜读了贵网站一些文章,颇有新见,祝贺你! 我是赞成科学和民主的,只有“科学和民主”才能利国利民。 最近,我在惠州西子湖畔论坛发表了几篇文章,引起热烈讨论,欢迎你阅读和参与。 http://www.hz0752.com/Dispbbs.asp? boardid=1&star=5&replyid=1571657&id=209796&skin=0&page=1 http://www.hz0752.com/dispbbs.asp?boardID=96&ID=291080&page=2 http://www.hz0752.com/dispbbs.asp?boardID=96&ID=277448&page=1 http://www.hz0752.com/dispbbs.asp?boardID=1&ID=327339&page=3
第
118
条留言
何是
访客留言
|
|
|
蓝老师,拜年了!我这二天才发现,《何是论坛》的新网址,只是在三个w的后面加了个“1”即:www1.chinese01.com/hsh,完全可以正常进入,现恳请您光临指导。我自己感到有点意思的,是《给焦裕录戴高帽子》一文后面的“注”,不知在您的研究领域内有没有这类未被人们注意的“便宜事”?是否也可这样来回答对你研究成果的某些怀疑? 何是 大年初二
发表时间: 2006-1-30 8:24:22
第
117
条留言
何是
访客留言
|
|
|
蓝老师:你的读者论坛被撤消,是否与我的文章有关?若是,那真对不起了。但《何是论坛》现可由雅虎点击进入,虽然政治内容多了些,标题也经常有点吓人,但由于是实话实说,不该有什么问题。欢迎光临指正。因邮箱不通,只能在此告知。祝春节愉快,健康幸福。 何是敬上 2006年春节前
发表时间: 2006-1-27 12:22:07
斑竹回复:
论坛改版,稍候将以新版和网友交流。谢谢你的支持,祝新春快乐!
第
116
条留言
someone
访客留言
|
|
|
小隐于野 大隐于市
发表时间: 2006-1-26 15:11:07
共 123 条留言 当前第 1/16 页 每页 8 条 [
下一页
] 跳到第
页
蓝天柱工作室 版权所有 ©2004